חברת ג'נסיס שילוח ולוגיסטיקה בע"מ נ' וילי פוד בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת לפיה התבקש בימ"ש ליתן החלטה בעניין נשיאה בעלויות ביניים שהנתבעת נדרשה לשלמה בהמשך לדיון מיום 14/9/09 והצעת בימ"ש ולחלופין להתיר תיקון כתב ההגנה על מנת לאפשר דיון בהכרעה בסוגיית נשיאה בעלויות אלה.

מדובר בעלויות של כ-40,000 ₪.

התובעת מתנגדת לבקשה. שמעתי את טענות הצדדים באריכות וכן קראתי את טענות בכתב.

קשה לי להבין את התנגדות התובעת.

בדיון מיום 14/9/09 בימ"ש הציע כי הצדדים ישאו בעלויות באופן שווה מבלי שיהיה בכך כדי להודות בטענה של מי מהצדדים על מנת שהנזק יעצר ויתגבש ולא ימשיך להתגלגל עם ניהול התביעה. כחלק בלתי נפרד מאותה הצעה הציע בימ"ש שבהמשך יתדיינו הצדדים לגבי הנזקים או התשלומים שבוצעו בהתאם להצעה.

התובעת הסכימה להצעה כבר בדיון. הנתבעת הודיעה בנפרד בהודעה מיום 24/9/09 שלמעשה נשאה בעלויות בסך של כ-40,000 ₪ וגם התובעת נשאה בעלויות דומות וכי יש בכך כדי לקבל את הצעת בימ"ש. הכל מבלי להודות בטענות.

יש לציין כי הצעת בימ"ש יצאה מתוך הנחת נקודה שהתובעת תגיש כתב תביעה מתוקן ואז גם יוגש מן הסתם כתב הגנה מתוקן. ראו לעניין זה ההחלטה מיום 14/9/09.

בהמשך הודיעה התובעת שאיננה מעוניינת בהגשת כתב תביעה מתוקן משום שכתב תביעה כפי שהוגש מבטא את כל נזקיה.

אכן, ייתכן שהיה מקום שהבקשה תוגש מייד לאחר החלטתי בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית או עם הודעת התובעת שאיננה מעוניינת להגיש כתב תביעה מתוקן אולם אין בכך כדי לגרוע מזכותה המהותית בהתאם להצעת בימ"ש שהתקבלה על ידי הצדדים והנתבעת פעלה על פיה כי השאלה מי ישא בעלויות הביניים בהן נשאה מבלי להודות בטענות תתברר ותוכרע כחלק מההליך.

ברור כי במועד הגשת כתב ההגנה המקורי ובטרם שולמו הוצאות אלה לא ניתן היה לטעון בעניין הטענות הודעת קיזוז ומדובר בהתפתחות שנולדה כל כולה בעקבות הדיון מיום 14/9 והצעת בימ"ש.

העיכוב אם היה הוא עיכוב מזערי ולא הבנתי במה נגרעו זכויות התובעת בשל הגשת הבקשה במועד שהוגשה. לא ברורה לי הטענה שהתובעת לא תוכל להשיב לטענת קיזוז בגלל שהתשובה כרוכה בגילוי הליכי משא ומתן. הרי הנתבעת רשאית להגיש תביעה נפרדת באותו עניין ואז כיצד תתגונן התובעת?

הן לאור הצעת בימ"ש שהתקבלה וגם מטעם ענייני של סיום המחלוקות הנוגעות לאותו עניין בין הצדדים, ראוי לאפשר דיון כמכלול.

בפתח הדיון הציע בימ"ש כי הנתבעת תגיש תצהיריה שהם כוללים גם טענת קיזוז בעניין התשלום שבו נשאה ולאחר מכן תוכל התובעת להגיש תצהיר משלים מטעמה בנקודה זו.

התובעת התנגדה. על כן אין לי אלא להורות על תיקון כתב הגנה ובהמשך על הגשת תצהירים מחדש.

ברור שהתנהלות זו רחוקה מניהול ההליך ביעילות ומנוגדת לכל טענות התובעת כפי שנטענו באריכות לעניין עיכוב הדיון בשל איחור כביכול בהעלאת הטענה על ידי הנתבעת.

עניין ההוצאות, ישקל במסגרת פסק הדין בהליך.

כתב הגנה מתוקן שכולל טענות קיזוז יוגש בתוך 30 ימים מהיום.

אינני מתירה הגשת כתב תביעה שכנגד.

כתב תשובה לכתב הגנה יוגש בתוך 30 ימים שלאחר מכן.